Ciudad del Vaticano - El 9 de abril de 2024, el portal italiano open.online publicó una información titulada: «Cuervos en el Vaticano: a juicio por difamación el bloguero que no puede “guardar silencio” sobre el Papa». Pese a que este medio, fundado por Enrico Mentana, presume de ser un baluarte del fact-checking, nunca se puso en contacto ni con el diario Silere non possum ni con su director, Marco Felipe Perfetti. Y, sobre todo, difundió una noticia completamente falsa. Por lo demás, no era la primera vez.
El artículo presentaba a nuestro director como un «bloguero» a punto de ser juzgado en el Vaticano por un delito de difamación, con una primera vista fijada para el 12 de abril, todo ello basándose en las «fuentes cualificadas» de Ansa. Los propios autores admitían sin reparos que no sabían a qué artículos o expresiones se referían las acusaciones: no lo sabían, pero escribían igualmente. Y, mientras reconocían esa ignorancia, construían un relato inequívoco: la querella aparecía asociada a la reforma del Vicariato impulsada por el papa Francisco - la salida del cardenal vicario Angelo De Donatis y el nuevo encargo para el arzobispo Daniele Libanori - y al artículo «durísimo» que aquellos días ocupaba la portada de nuestro periódico. Presentados así, uno junto a otro, aquellos elementos llevaban al lector a una sola conclusión, y falsa: que era la Santa Sede, o el Vicariato, es decir, el Papa, quien llevaba ante los tribunales al medio que le criticaba para hacerlo callar. Una operación que manchaba la imagen del papa Francisco, presentado como un Pontífice decidido a amordazar a un periódico incómodo. Tengan muy presente esta imagen, porque más adelante comprenderemos quién trabajó para empañar la imagen de Bergoglio.
El artículo citaba, por tanto, las «fuentes cualificadas» de Ansa, agencia de prensa italiana a la que el mundo de la información internacional ha aprendido, con los años, a mirar con escepticismo precisamente por la ligereza con la que difunde noticias falsas o incompletas. Pero para comprender realmente esta historia - de la que hablamos hoy porque el pasado jueves la Casación Vaticana le puso punto final - es necesario detenerse un momento.
Quién querelló realmente a Silere non possum
El 18 de noviembre de 2023, en su página de Facebook, Silere non possum publicó una fotografía del papa Francisco con Enzo Fortunato, Angelo Chiorazzo y otras personas en el Aula Pablo VI, acompañada de este comentario: «Esta noche el Sumo Pontífice ha vuelto a homenajear a la camarilla Fortunato-Chiorazzo. El primero es un arribista que utiliza el hábito únicamente para promocionarse; el segundo tiene más procedimientos penales que pelos en la cabeza. Todos amigos de Mauro Gambetti, naturalmente. Pero Francisco ama todo este barro y esta noche se ha derramado en el Aula Pablo VI para saludarles».
Que Angelo Chiorazzo haya tenido relación, a distintos niveles, con varios procedimientos penales no es una opinión: es un hecho acreditado por los documentos de las distintas fiscalías y por investigaciones periodísticas serias, las mismas firmas a las que él ha difamado recientemente a raíz de un reportaje del programa Report. Hablamos del violento Angelo Chiorazzo, el mismo que señaló a un colega llamándole «delincuente y sinvergüenza» y le amenazó.
Ustedes se preguntarán: Angelo Chiorazzo es insultado - no criticado, como hacemos nosotros, sino directamente insultado - por numerosas personas en las redes sociales. ¿Por qué decidió querellarse precisamente contra Silere non possum? La respuesta es sencilla. Porque desde hace años sacamos a la luz la mala gestión de Mauro Gambetti y los abusos que comete en la Basílica Vaticana. Porque hemos documentado cómo Enzo Fortunato ha tejido un reino en torno a su amigo Gambetti para intereses que nada tienen que ver con la fe. Asuntos de los que, últimamente, también se ha ocupado Report. Por eso Angelo Chiorazzo decidió querellarse contra nosotros. Lo hizo a instancias de Mauro Gambetti y Enzo Fortunato, quienes, según han referido personas cercanas a ellos, «querrían denunciarnos». A esas mismas personas se les hizo notar: «Miren que, si los denuncian, perderán, porque tienen los documentos y las pruebas de lo que dicen». Y alguien respondió: «Bueno, lo importante es molestarles».
Chiorazzo, por tanto, opta por querellarse contra nosotros. ¿Y dónde? En el Vaticano. Silere non possum no tiene ninguna sede física en el Estado de la Ciudad del Vaticano, y todo el mundo lo sabe, puesto que los datos del periódico son públicos y accesibles. Sin embargo, Chiorazzo presenta la querella al otro lado del Tíber porque se arroga una legitimación que no tiene. ¿Y por qué? Porque el papa Francisco le había nombrado «Addetto di Anticamera». Un título que en absoluto concede al vicepresidente de la Región de Basilicata legitimación para presentar una querella en el Vaticano. Un título que demuestra, más bien, cómo Chiorazzo se ha ido acercando a lo largo de los años a una camarilla bien organizada y próxima al papa Francisco, para perseguir intereses estrictamente personales. Sin embargo, todo lo que Silere non possum ha denunciado durante estos años ha salido a la luz con las decisiones de León XIV, que puso fin a todo aquel tinglado: todo el teatro de Enzo Fortunato, las «jornadas de los niños» en las que también aparecía Chiorazzo.
Querellas sin coste para quien las presenta
Pero Chiorazzo sabe perfectamente que el objetivo no es ganar: es molestar. Y puede permitírselo. Dispone de lo que le facilita la Cooperativa Auxilium y también recibe dinero de la Región de Basilicata, de modo que el coste de un proceso - incluso cuando lo pierde - no le quita el sueño. Para un periódico digital ocurre exactamente lo contrario: cada procedimiento supone una carga, y pesa el doble cuando se trata de un medio que renuncia a las subvenciones públicas, una decisión que seguramente italianos como Chiorazzo no consideran habitual en una Italia donde la prensa recurre con sistemática soltura al dinero del Estado.
Es exactamente el mecanismo que se observa en estas horas en el caso Cipriani-Minetti contra Il Fatto Quotidiano, uno de los poquísimos periódicos italianos que rechazan por principio las ayudas públicas a la información. Porque la anomalía, la singularidad sin parangón en el resto del mundo, no es ese rechazo: es el propio hecho de que un Estado financie a la prensa con el dinero de los contribuyentes.
El asunto sale a la luz y llega a Ansa a través de quienes son presentados como «fuentes cualificadas». No tienen nada de cualificadas: se trata simplemente de un pobre hombre que desde hace tiempo alberga rencor contra Silere non possum, culpable de haber empezado a destapar también sus propios trapos sucios. Hablamos de Andrea Tornielli, incorporado desde hace tiempo a aquella camarilla bien organizada de la que ya les hemos hablado, y que, en los días previos a la publicación de esta «filtración», confidenciaba a amigos y colegas: «Ah, dentro de poco verán qué regalito». Son hechos de los que tenemos pruebas, del mismo modo que documentamos la encerrona intimidatoria que el propio Tornielli nos tendió en el Meeting de Rímini el año pasado. Se ha convertido ya en una auténtica obsesión para el director editorial de los medios vaticanos que, entre un fracaso y una fake news, pasa más tiempo navegando por Silere non possum que por Vatican News.
Silere non possum ha recibido muchos ataques a lo largo de estos años, y siempre proceden de quien se siente afectado en lo más profundo. Hay una regla sencilla: cuanto más feroz es el ataque, más significa que has dicho la verdad y has dado en el punto débil. Abramos un inciso: esta gente - que ataca y pone por escrito verdaderas falsedades porque nunca es capaz de responder sobre el fondo - es llamada, toda ella y sin excepción, a responder ante los tribunales. Y, como pueden comprobar, nosotros no perdemos el tiempo en publicaciones, insultos y pullas de adolescentes que no han madurado. No tenemos tiempo para eso. Nosotros actuamos. De verdad. Y, a su debido tiempo, también daremos a conocer las maniobras que hay detrás, exactamente como estamos haciendo en este caso. Esa es la seriedad de un periódico: hablar con documentos cuando un asunto ha llegado a su punto final, y sobre todo con pruebas, no con rumores ni con aquello que «se dice».
«No nos sorprende que haya quienes piensen que gozan de grandes protecciones en un país conocido en el mundo por la Mafia y la corrupción. No nos sorprende. Llevamos ante los tribunales competentes a quienes deben responder por delitos e ilícitos. Si después emergen corrupción, actividades ilegales o encubrimientos, también los sacaremos a la luz. Nuestra fuerza es la verdad, y las personas siguen Silere non possum precisamente por esto: porque saben que aquí encuentran documentos, pruebas y reconstrucciones precisas. No aproximaciones. Y, desde luego, no nos intimidan las amenazas de los “grandes poderes”», ha declarado el director Marco Felipe Perfetti. Porque también habrá mucho que decir sobre quienes están llamados a intervenir y, en cambio, callan, aplicando un doble rasero. Y lo repetimos, para que quede claro: no tendremos contemplaciones con quien actúe por intereses personales o contra la ley. Publicaremos todo. Audios, vídeos, fotografías, capturas de pantalla, documentos. Todo.
Los verdaderos cuervos que trabajan contra el Papa
Fue, por tanto, Andrea Tornielli quien filtró la noticia. Lo que esta gente no ha comprendido es sencillo: las mismas personas que les pasan información a ellos también nos la pasan a nosotros; y, del mismo modo que hablan con ellos, hablan con nosotros. Que fuera Tornielli quien filtrara la noticia no nos plantea el menor problema; desde luego. Quizá habría que preguntarse «¿por qué?». El problema, sin embargo, es otro: esta gente actúa cegada por el odio y la envidia, no por el bien de la Santa Sede, y está dispuesta a poner al Papa en dificultades con tal de darse algún pequeño desquite en beneficio propio. Tornielli lo ha demostrado también en estas horas y, cuando llegue el momento, pondremos ante los lectores todos los documentos. También en este caso, sí.
Este sesentón sigue comportándose como un niño en plena adolescencia: actúa a título personal, pero mete de por medio a la Santa Sede, incluso después de que esta le haya intimado, en distintos niveles, a que deje de hacerlo. La única solución, ya lo hemos escrito, es mandarlo a casa. No hay otra manera de hacérselo entender. Sobre todo a la vista de que pierde el tiempo haciendo pequeñas jugarretas, mientras aquello por lo que cobra es un fracaso continuo: este es un ejemplo.
Aquella noticia, por lo demás, fue recogida solo por unas pocas cabeceras más, con titulares del tipo: «Intentan poner una mordaza al sitio que denuncia los entresijos del Vaticano». Y eso es exactamente lo que intentamos explicar a alguien cuando señalamos el absurdo de ciertas afirmaciones difundidas deliberadamente por colaboradores de Tornielli y por personas con graves problemas psiquiátricos: por ejemplo, la de que «empleados, colaboradores y clérigos que escriben para Silere non possum, incluido el director, tendrían vetada la entrada al Vaticano». Son afirmaciones falsas - y solo algunas de las muchas que circulan - que, además, no benefician en absoluto a la Santa Sede. Porque la prensa seria, y también cualquier persona en pleno uso de sus facultades, comprende de inmediato una cosa: si realmente ocurriera, no solo publicaríamos nosotros mismos grandes artículos de denuncia, sino que sería la prueba definitiva de que el Vaticano es un Estado totalitario, y el Papa no saldría precisamente bien parado. Sin embargo, alguien sigue viendo el Vaticano como un «fetiche» y como un juguete, en lugar de entender lo que es: un Estado que debe garantizar los derechos y respetar las normas.
Tres instancias judiciales, ninguna notificación
Y aquí llegamos al punto más preocupante de toda esta historia. Una historia hecha pública con la esperanza - la de Tornielli y de los colaboradores de la camarilla criminal de la que forma parte - de dañar la imagen de Silere non possum. Como si las personas inteligentes no supieran que los procesos también pueden utilizarse, y sobre todo, para hacer callar a quien dice la verdad. Sin embargo, todo lo ocurrido, incluidas las tres instancias judiciales, se desarrolló con la más grave vulneración de los derechos humanos fundamentales. Como denunciamos en su momento, el dato más serio es precisamente este: Silere non possum solo tuvo conocimiento del procedimiento a través de los artículos de open.online y de Il Fatto Quotidiano. El director Marco Felipe Perfetti nunca recibió notificación alguna.
«No quise que durante estos años se hablara del asunto, porque era yo quien estaba llamado a responder personalmente. En la práctica, el acusado era yo, no Silere non possum. Silere non possum es un diario digital internacional, seguido por millones de personas: no es mi blog, no es el relato de mi vida privada. Por eso quise mantener las cosas separadas. Sin embargo, el hecho sigue siendo que yo estaba llamado a responder por lo que el periódico había publicado, y ese es el primer punto de la vulneración de cualquier norma por parte del Estado de la Ciudad del Vaticano», declara Perfetti. El derecho vaticano establece normas muy claras para la notificación de los actos, y los órganos judiciales vaticanos nunca notificaron nada respetando esas normas: una omisión que, por sí sola, basta para anular todo lo celebrado durante estos años en las salas de justicia, en ausencia del acusado. En definitiva, el derecho a un proceso justo no quedó garantizado en modo alguno. Sin olvidar que, aunque Diddi no tenga muy claras ni siquiera las normas procesales generales, habría debido actuar a través de los canales de cooperación entre Estados. El Vaticano no es un barrio de Roma.
«Por supuesto, el resultado nos es favorable y demuestra cómo alguien continúa presumiendo de posiciones, convencido de poder obtener ventajas únicamente gracias a honores y pequeños premios recibidos durante los últimos trece años. Pero debe quedar constancia de que todo esto ocurrió sin respeto alguno por ninguna norma jurídica», explica todavía Perfetti. Todo fue posible también por otra razón muy concreta: Alessandro Diddi - de quien en estas páginas hemos explicado repetidamente que nunca estudió ni derecho canónico ni derecho vaticano - alberga un odio visceral hacia Silere non possum y su director.
Un odio con raíces sencillas. Nunca hemos silenciado los errores que comete, precisamente porque - esa es su historia, lo sentimos por él - jamás estudió derecho canónico ni vaticano. Hemos contado cómo llegó al Vaticano. Y nunca hemos tenido miedo de sus intimidaciones, pronunciadas en presencia de abogados e investigados o acusados en los distintos procedimientos de los que nos hemos ocupado. Así que, también esta vez, exactamente como ocurrió en el caso Sloane Avenue, Alessandro Diddi no podía actuar y, sin embargo, actuó. Y aquí, como en el caso de Tornielli, lo que emerge es una actuación en perjuicio de la Santa Sede. Porque en este procedimiento ni siquiera se entró en el fondo del asunto - y, en un delito tan subjetivo como la difamación, que siempre depende de quién tengas delante y de quién seas tú, incluso puede intentarse buscar un juez favorable, quizá uno que también tenga una cuenta pendiente con el acusado -, sino que todo se detuvo en una cuestión puramente procesal: la justicia vaticana no es competente porque Angelo Chiorazzo no tiene legitimación alguna para presentar querellas en el Estado y Silere non possum no está sometido a la jurisdicción vaticana. Ante esto, una persona preparada y, sobre todo, libre de rencor, habría debido decir: «De acuerdo, lo hemos intentado, pero los jueces saben más que yo, así que dejo de insistir». Diddi, en cambio, hizo gastar miles de euros al Estado de la Ciudad del Vaticano para mantener este proceso durante dos años y se encontró la puerta cerrada por tres órganos judiciales. Todo dinero sustraído al Estado, todo dinero sustraído al Papa, todo dinero tirado.
El arte de la guerra de quien quiere la paz
Sun Tzu enseña que las guerras se ganan antes de librarse, en el terreno de la valoración y del cálculo: vence quien mide y sopesa cada cosa antes de mover una pieza; pierde quien se entrega a la improvisación, y son casi nulas las esperanzas de quien no hace ningún cálculo. El verdadero estratega, advierte, alcanza el triunfo más alto cuando doblega al adversario sin necesidad siquiera de presentar batalla. Exactamente lo contrario de lo que alguien lleva años haciendo. Porque frente a un periódico que presenta documentos, pruebas y reconstrucciones precisas, estos han desplegado personajes cuyas vidas hablan por sí solas - y muchas de esas vidas ya las hemos contado -: han lanzado a los suyos al asalto como hormigas, sin verdad, sin argumentos, sin capacidad. Son quienes siguen llamando blog a un diario internacional leído por millones de personas, convencidos de que eso nos molesta o nos resta autoridad ante los lectores. Son quienes difunden rumores y afirmaciones falsas, para después desmentirse ellos mismos a las pocas horas. Son quienes repiten que «no nos tiene en cuenta nadie» y, al mismo tiempo, están obsesionados con nosotros: viven solo para hablar de nosotros. Pero, si nadie nos tiene en cuenta, ¿por qué hablan de nosotros? Si nadie nos tiene en cuenta, ¿por qué les molesta lo que decimos? Si nadie nos tiene en cuenta, ¿por qué hacen todo lo posible por hacernos callar?
Eso es precisamente lo que Sun Tzu calificaba de «estupidez asesina»: el general incapaz de dominar su impaciencia manda a los suyos a la masacre y no conquista la ciudad. Y así ha sido y así seguirá siendo. La verdad no necesita trucos ni analfabetos enviados a hacer pequeñas jugarretas. A quien la posee le basta esperar a que las cuentas, por sí solas, cuadren. Ellos nunca han sabido hacerlas.
R.R. y p.L.V.
Silere non possum